De lo que más adolece la película es de la falta de profundidad en el tratamiento no tanto de los personajes como de la relación existente entre ellos: ya sea padre e hijo, o entre hombre y mujer. Son como pinceladas inacabadas. Casi iba a decir que demasiado reparto para un resultado mediano pero no es tanto por culpa de los actores como por la ausencia que el espectador siente de algunas escenas, diálogos y demás..y siempre es una grata sorpresa encontrarse con Jeremy Irons.

Por otro lado creo que hay un pequeño desequilibrio en el tratamiento de los dos grandes bandos que aparecen, se representa con más o menos benevolencia la parte musulmana que aparece algo desdibujada, mientras en la parte cristiana se entremezclan todo tipo de comportamientos e ideales, desde los que calificaríamos como "buenos" a los personajes más sanquinarios. Tal vez hubiera sido más acertado mostrar tal variedad de personajes en ambas partes, pues la historia nos dice que tolerantes e intolerantes los hay en cualquier lado sin distinción.
Poco voy a decir sobre la parte histórica de la película porque a fin de cuentas no es un documental. Supongo que -fuera de vestimentas, datos y demás- el mayor error que tiende a producirse es la falta de empatía con los personajes históricos y ver los hechos pasados desde un punto de vista demasiado actual, lo que desvirtúa algunas cosas. Por ejemplo es muy loable, defendible y muy cercano a nosotros el proceder del protagonista como respuesta a lo que le sucede y el repudio que hace de la religión. Justamente esa cercanía y simpatía que despierta en el espectador señala lo contemporáneo de su comportamiento que queda muy lejos de mostrarnos a las personas que vivieron en el siglo XII, donde no se concibe el hombre sin religión. Esto quiere decir que, independientemente de que nos guste o no su no-creencia, no imagino a un personaje medieval actuando de tal manera que sea capaz de escapar a toda esa losa cultural y religiosa que le rodea y dando dos piruetas en el tiempo llegue a una conclusión que hemos tardado siglos en llegar y aceptar, como pueda ser el decidir ser ateos, agnósticos o higos chumbos. Voilà, es un genio este caballero-herrero! :).
Pero está claro que esto es el cine y no un libro de historia así que no desmerezco para nada el mensaje de la película que queda muy claro y como ya dijo Víctor Hugo: la tolerancia es la mejor religión.
Así pues le doy una puntuación media: entretenida pero se hubiera agradecido más profundidad.

Lo mejor: lo que más me ha gustado ha sido una escena final, que evito describir para no estropear sorpresas, y que puede extrapolarse metafóricamente a la actualidad: a un lado el bando cristiano, al otro el musulman y entre ellos una pequeña cavidad por la que sólo son capaces de enfrentarse por falta de tolerancia.
Una curiosidad: la película fue rodada en España y Marruecos.
Un recuerdo:En algún momento el personaje de Sibilla (Eva Green) me recordó a las doncellas que aparecen en el libro de Tirant lo Blanch de Joanot Martorell. A los seguidor@s de Orlando Bloom aquí tienen su página personal

___________________
Dirección: Ridley Scott.
Año: 2005.
Duración: 145 min.
Interpretación: Orlando Bloom (Balian de Ibelin), Eva Green (Sibylla), Jeremy Irons (Tiberias), David Thewlis (Hospitalario), Brendan Gleeson (Reynaldo), Marton Csokas (Guy de Lusignan), Liam Neeson (Godofredo de Ibelin), Alexander Siddig (Imad), Ghassan Massoud (Saladino), Velibor Topic (Almaric).
Guión: William Monahan.
Producción: Ridley Scott.
Música: Harry Gregson-Williams.
Fotografía: John Mathieson.
Montaje: Dody Dorn.
Diseño de producción: Arthur Max.
Vestuario: Janty Yates.
Más información como siempre en IMDb